De Parents Television Raad dreigt de oorlog te verklaren CW Television Network gelieerde ondernemingen die uitzending van volgende week Very Special Trio aflevering van Gossip Girl. In een brief aan stations, PTC chief windzak Tim Winter ontploffing van de geplande verhaallijn als 'roekeloos en onverantwoordelijk "en beweert dat de show is" uitdrukkelijk gericht op beïnvloedbare tieners. "
Het hoofd van de politieke actiegroep zegt CW partners die lucht de aflevering zal worden "medeplichtig aan de oprichting van een precedent en de verwachting dat de tieners zou moeten bezighouden met het gedrag tot nu toe vooral geassocieerd met volwassen films."
Erger dan het terrorisme, de stijgende werkloosheid, en universele gezondheidszorg
Winter maakt dan duidelijk dat de lokale partners het recht hebben om programmering die niet voldoet aan de belangen van hun gemeenschap vooruit te lopen. En hij waarschuwt de stations dat ze "dragen van de financiële last van een FCC prima" moet de overheid verklaren dat volgende week de aflevering schendt fatsoen wetten.
Natuurlijk is Winter en zijn groep niet gezien de aflevering in kwestie. Hij is alleen lezen persberichten over het uur, inclusief een eerste online versturen door Entertainment Weekly dat de opgegeven episode zou beschikken over "drie belangrijke personages seks. Op hetzelfde moment. In hetzelfde bed. Bij elkaar. "CW insiders bevestigen de 09 november show zal eindigen met drie karakters in een rendez-vous. Het netwerk is niet commentaar op de komende verhaallijn of de PTC missive.
Er zijn zo veel dingen mis met deze schreeuw om aandacht van de Parents Television Council.
Ten eerste is de bewering dat Gossip Girl is "uitdrukkelijk gericht op beïnvloedbare tieners". Dat is niet wat Nielsen ratings zeggen, de mediane leeftijd van de Gossip Girl publiek is 27. Rekening houdend met alle van de uitzending van vorige week primetime shows en de top kabelnetwerken, Gossip Girl gelederen maar liefst 68e in de Teens 12-17 demo. Tieners vorige week waren meer geboeid met The Wizards of Waverly Place (# 1), Game 4 van de World Series (# 2), Hannah Montana (# 5), The BET Hip Hop Awards (# 6) en WWE Raw (# 9). Ik zou denken dat het PTC zou zijn meer bezorgd over de laatste twee programma's. Ok misschien niet de laatste, omdat ze vocht tegen de WWE in US District Court, verloren, en moest hoesten 3,5 miljoen dollar schadevergoeding .
Ten tweede, wat eeuw is de PTC leven? Dus wat als een handvol stations dump de Gossip Girl aflevering volgende week? Zijn direct beschikbaar via iTunes. Iemand zal breken auteursrecht en hebben het op BitTorrent ongeveer tien minuten na de show eindigt aan de oostkust. Ontkrachten een programma op de televisie-uitzending zal het niet stoppen van gezien, zou dit 20 jaar geleden hebben gewerkt. Ze vragen dat hun leden proberen te shutdown het internet en zo beslag te nemen alle iPhones en iPods dat de woorden menage à trois niet overhead worden door hun kinderen? Zullen ze dan "beschermen" hun kinderen van Facebook, YouTube en Twitter gepraat over seks?
Ten derde, hoe komt het dat conservatieve zulke huichelaars? Ze willen weinig of geen controle van de regering als het gaat om de gezondheidszorg, het bedrijfsleven, etc. Behalve als het gaat om maatschappelijke vraagstukken. Dan ze willen wetten hoe mensen zich gedragen of in dit geval willen ze de FCC in te stappen en als gemeenschap fatsoen wetten werden overtreden te onderzoeken. Dat klinkt als een grote gebruik van de overheid tijd en middelen. De PTC heeft de laatste 14 jaar jacht op f-bommen in live-uitzendingen, aangenomen waarin elke aflevering van Family Guy en Nip / Tuck, en proberen om elke vermelding of een hint van afwijkende straffen sex-voor hen iets niet in de missionaris positie gedaan een keer per week tussen een getrouwd stel.
Ten slotte, Gossip Girl is geen kunst. Als u wilt dat kunst op tv een abonnement te krijgen op de kabel en kijken HBO, Showtime, FX of AMC. Dat gezegd hebbende zijn er veel meer vulgair en verontrustende dingen op de televisie dan Gossip Girl. Neem een van de reality shows op MTV of VH1: Real World, Road Rules, Rock of Love, Flavor of Love, I Love Money, Daisy van Liefde, echte kans van Liefde, Charm School, etc.
Deze programma's worden niet bevolkt door fictieve personages spuitend lame dialoog, ze zijn "echte" mensen basen zich naar roem. In plaats van verpleging een Victoriaanse obsessie met grof taalgebruik en hints van de huid van de ouders Televisie Raad campagne tegen de werkelijkheid programmering als ze echt wilt opruimen televisie. Beter nog zet de tv en laat de rest van ons, we zijn niet bang door af en toe een f-bom of een vluchtig tepel op tv. Het zal niet leiden tot ons wereldbeeld aan het wankelen en ons in psychotherapie voor jaren.
Hier is de volledige brief van de PTC, met mijn smart ass commentaar:
Door nu moet je bewust zijn van rapporten in Entertainment Weekly en elders dat het 09 november episode van de tiener-gerichte drama Gossip Girl zal belangrijke personages functie in een seksuele trio.
Om een verhaal als dit op een programma dat uitdrukkelijk is gericht op tieners beïnvloedbaar is roekeloos en onverantwoord. Ik roep jullie hoogste gevoel van fatsoen, respect en gezond verstand in die je aansporen om deze aflevering preempt.
Televisie is diep invloedrijk in het leven van kinderen, vooral als het gaat om seksuele besluitvorming - het is zelfs beschreven door een onderzoeker als een "seksuele super-peer" - de macht betekent televisie aan, vele malen versterken over, de peer-druk tieners zijn nu al het gevoel deel te nemen aan risicovol seksueel gedrag.
Teen voelen reeds de druk als ze nam een van die zogenaamde maagdelijkheid beloften .
Bij het televisie aantrekkelijke, populaire tiener karakters portretteert als seksueel actief is, stuurt een krachtige boodschap aan jonge kijkers dat ook zij,, moet worden seksueel actief zijn en in feite is er misschien iets mis is met hen zijn als ze dat niet zijn.
Dus als de onaantrekkelijke, minder populaire cast-leden kregen het op, dan zou de PTC geen probleem mee?
Tieners zijn zich bewust dat de televisie hun gedrag beïnvloedt. Volgens een enquête, een derde van de jongeren 12 jaar en ouder zeggen dat de media hen aanmoedigt om seks te hebben door waardoor het lijkt als "iedereen doet het." Minstens een half dozijn studies in de afgelopen jaren hebben een sterke correlatie tussen de blootstelling aan gedocumenteerde volwassen media-inhoud in de kindertijd en vroege begin van de seksuele activiteit onder tieners. Bekijken van seksuele media-inhoud is zelfs gevonden dat voorspellend voor tienerzwangerschap.
Hier is een sterke correlatie voor jou: Bored tieners willen om seks te hebben. Tieners met arrogante ouders willen om seks te hebben. Tieners die worden genegeerd door hun ouders en het streven naar een emotionele leegte te vullen wil om seks te hebben. Ik denk dat betrekking heeft op vrijwel alle groepen van tieners.
Ze lijken zo gezond, dat weet ik zeker het kan niet allemaal slecht
Zoals een onderzoeker die heeft gezien deze effecten uit de eerste hand waargenomen, "Kinderen hebben noch de levenservaring, noch de ontwikkeling van de hersenen om volledig onderscheid te maken tussen een werkelijkheid zijn ze bewegen in de richting van en een fictie betekende alleen te vermaken. Kinderen leren van media, en wanneer ze media horloge met seksuele referenties en toespelingen, ons onderzoek suggereert zij meer kans hebben om deel te nemen aan seksuele activiteit eerder in het leven. "
We hebben waargenomen dat de PTC noch de levenservaring, noch de ontwikkeling van de hersenen om te begrijpen dat het verbieden van een Gossip Girl menage à trois niet op magische wijze hun tienerjaren te vergeten over seks heeft.
Gossip Girl geeft routinematig tiener karakters die betrokken zijn bij promiscue en gevolg-vrij seksueel gedrag, en dat is al erg genoeg. Maar zal je nu medeplichtig aan de oprichting van een precedent en de verwachting dat de tieners zou moeten bezighouden met het gedrag tot nu toe vooral geassocieerd met volwassen films? Gedragingen die niet alleen maar toenemen gezondheidsrisico's, maar die zijn emotioneel en psychologisch schadelijk zijn voor de deelnemers, maar ook? Ik hoop van niet, en ik weet zeker dat de leden van uw gemeenschap en ouders van kinderen die let op uw netwerk verwachten meer van je.
Mag ik ook aan herinneren dat het de affiliate, niet de CW-netwerk, dat de financiële last van een FCC geldboete moet een van de inhoud van de 09 november episode worden gevonden om uit te zenden fatsoen wetten overtreden zal dragen.
Ten slotte moet je jezelf afvragen, hoe luchten dit programma dienen uw verplichting om het algemeen belang dienen? In een declaratoire uitspraak van vorig jaar, de FCC bevestigd gelieerde ondernemingen het vermogen naar eender welk netwerk programmering die is preempt Het record op dit is duidelijk "onbevredigende of ongeschikte of in strijd met het algemeen belang.": Overeenkomsten tussen netwerken en hun gelieerde ondernemingen mogen wettelijk niet verhinderen preemption van de programmering die niet voldoet aan LOCAL communautaire normen. Als een station manager heb je niet alleen een recht, maar een verplichting om programma's als Gossip Girl die niet aan die norm voldoen preempt.
Lokale gemeenschap normen? Wel zijn er 210 individuele televisie markten in de Verenigde Staten, ik weet zeker dat de meer dan een paar van die gemeenschappen zullen wel goed met Gossip Girl. Burgers in deze gemeenschappen zouden kunnen bezwaar maken tegen een aantal bemoeials vertellen wat ze kunnen kijken.
Houd er rekening mee dat de PTC zal deze aflevering zeer nauwlettend volgen. Onze leden zullen niet aarzelen om lokale en nationale adverteerders contact, en als dit programma uitgezonden fatsoen wet, zeker van zijn dat onze leden zal de Federal Communications Commission contact schendt.
Met vriendelijke groet,
Timothy F. Winter
Recent Comments