कांग्रेसी डंकन हंटर ट्रांसजेंडर सेना आशंका

अमेरिका कांग्रेसी डंकन हंटर (नि. - सीए) से पूछो, मत बताएँ नेशनल पब्लिक रेडियो दर्शकों के लिए अपनी स्थिति की व्याख्या नहीं सुनवाई क्या बाहर ले. किसी तरह साक्षात्कारकर्ता मेलिस्सा ब्लॉक एक सीधे चेहरे रखा.

ब्लॉक: आप की एक निरसन के पक्ष में नहीं हैं पूछना, नहीं बता नहीं करते. क्यों नहीं?

निरसित शिकारी: नहीं है क्योंकि मुझे लगता है कि अपने सैन्य इकाइयों, विशेष रूप से उन है कि बंद का मुकाबला, कि देश में करीब तिमाहियों में सही अब कर रहे हैं में हैं सामंजस्य और एकता के लिए बुरा है. यह करने के लिए समय नहीं है. मैं अपनी लगता है कि सैन्य - नागरिक जीवन नहीं है. और मुझे लगता है कि लोगों को, जो सैन्य है कि एक दूसरे के साथ इन बहुत करीब स्थितियों में किया गया है में किया गया है, वहाँ वहाँ एक खास रिश्ता हो गया है और मुझे लगता है कि बांड यदि आप transgenders सेना खोलने hermaphrodites के लिए टूट गया है, समलैंगिक और समलैंगिकों के लिए.

ब्लॉक: Transgenders और hermaphrodites.

निरसित शिकारी: हाँ, है कि इस पूरी बात का हिस्सा होने जा रहा है. इसका न सिर्फ समलैंगिक और समलैंगिकों. इसकी एक पूरी समलैंगिक, समलैंगिक, transgender, उभयलिंगी समुदाय यदि आप के लिए होने जा रहे हैं किसी को कोई फर्क नहीं पड़ता वरीयता क्या - क्या यौन वरीयता वे इसका मतलब है कि सैन्य शायद अंदर सबको इसकी नागरिक जीवन की तरह होने जा रहा है और जा रहा है. मुझे लगता है कि सेना के लिए हानिकारक होगा.

ब्लॉक: वहाँ अपने अनुभव में अफगानिस्तान और इराक में सैन्य किया है कि आपको लगता है कि इकाई सामंजस्य एक असली मुद्दा होगा है के साथ कुछ भी अगर जो मुझे लगता है कि हम स्वीकार कर सकते हैं, सेना में सेवा कर रहे हैं अब, न सिर्फ खुलेआम समलैंगिक और समलैंगिकों, उनके यौन उन्मुखीकरण के बारे में खुला होना थे?

निरसित शिकारी: हाँ, मुझे लगता है कि सेना में लोगों के बहुमत रहे हैं वे युवा बच्चों के हैं. वे आम तौर पर और अधिक रूढ़िवादी परिवारों, और अधिक रूढ़िवादी पृष्ठभूमि है और मुझे लगता है कि यह उनके सिद्धांतों के खिलाफ जाना होगा और यह स्पष्ट रूप से हर एक छोटा सा करने के लिए इन स्थितियों में करीब असहज बना होता है, कैसे आप से निपटने में जाने, तुम्हें पता है, शॉवर स्थिति बाथरूम स्थिति में, बस, तुम्हें पता है, बहुत सांसारिक विवरण - चीजें है कि हम पुरुषों और महिलाओं को अलग है, तुम्हें पता है, क्योंकि हम कि यौन व्याकुलता है नहीं करना चाहती. वह चीजों की समलैंगिक पहलू के लिए भी मौजूद है, .

ब्लॉक: लेकिन कांग्रेसी हंटर, आपको लगता है कि वहाँ समलैंगिक और समलैंगिकों सैन्य सही में अब सेवा कर रहे हैं सहमत नहीं होगा, वे तो बस अपने उन्मुखीकरण के बारे में खुला नहीं कर रहे हैं तो समस्या है कि आप संभवतः बढ़ा समस्याओं का पहले से ही होगा. वे बैरकों में पहले से ही कर रहे हैं. वे पहले से ही बारिश में कर रहे हैं.

निरसित शिकारी: नहीं, लेकिन वे इसके बारे में नहीं खोल रहे हैं, जैसे तुमने अभी कहा. यह तरह अगर आप एनपीआर के लिए काम करना चाहते हैं, तो आप काम करने के लिए नहीं जाना है और पहले दिन पर कहते हैं, अरे, मैं सबको पता है कि मैं समलैंगिक हूँ चाहते हैं. तुम्हें शायद एक ही रास्ता या अन्य रूप में लंबे समय से नहीं परवाह नहीं है के रूप में वे तुम्हें पता है, उनके विशेष काम किया. मुझे लगता है कि सैन्य उसी तरह है. यही क्यों पूछ नहीं काम करता है नहीं बताना है.

तो डंकन हंटर सोचता है कि है कि transgenders और hermaphrodites बस के लिए सेना में शामिल खुजली रहे हैं. और वह "यौन व्याकुलता" के बारे में चिंतित है. क्योंकि किसी भी तरह विषमलैंगिक सैन्य कर्मियों की कोई भी हम कभी के लिए निर्धारित करने की कोशिश करता है जब वे विदेशी हैं. यदि हम केन गुड़िया भेज दिया करने के लिए हमारी लड़ाई लड़ने के लिए, तो डंकन हंटर तर्क समझ में करना होगा.

कम से कम यह अमेरिकी सीनेटर Saxby Chambliss पशुशावक स्काउट्स के साथ हमारे सैन्य भ्रमित से अधिक मतलब होगा . सीनेटर Chambliss किसी भी तरह सोचता है कि उथलनेवाला एक मत पूछो, बताएँ शराब का उपयोग करें और हमारे सैन्य कर्मियों के बीच टैटू करने के लिए नेतृत्व करेंगे मत करो. उम्म, बहुत देर हो चुकी.

सेन. CHAMBLISS: बस के रूप में मेरे दोस्त सीनेटर Udall ने कहा था, मुझे लगता है कि रहने और जाने - रहते नीति एक बुरा नीति का पालन नहीं है, और है कि हम क्या सेना में जगह में साथ है "पूछते हैं, नहीं डॉन करना 'टी "अभी बता.

आप करने के लिए, सचिव गेट्स और एडमिरल मुलेन, तुम एक मुश्किल स्थान में हो. हम समझते हैं कि. यह एक बेहद संवेदनशील मुद्दा है और इस समिति मैं संतुष्ट हूँ पर हर कोई इस मुद्दे पर, दोनों के अंदर और सैन्य बाहर करने के लिए संवेदनशील है.

सेना में, यह एक पूरी तरह से अलग समस्या है की तुलना में यह नागरिक जीवन में करता है प्रस्तुत करता है, क्योंकि वहाँ कोई संवैधानिक हमारे सशस्त्र बलों में सेवा करने का अधिकार है. आज हम जानते हैं कि हम समलैंगिक और समलैंगिक सेवारत सैनिकों है. वे अतीत में सेवा की है. वे भविष्य में सेवा करने के लिए जा रहे हैं, और वे एक बहुत ही बहादुर रास्ते में सेवा करने के लिए जा रहे हैं.

लेकिन सशस्त्र बलों के प्राथमिक उद्देश्य के लिए तैयार है और युद्ध में प्रबल जरूरत पड़ने है. सैन्य जीवन मौलिक नागरिक जीवन से अलग है, और सैन्य समाज अपने कानूनों, नियमों सीमा शुल्क, और परंपराओं की विशेषता है - व्यक्तिगत व्यवहार पर प्रतिबंध है कि नागरिक समाज में स्वीकार्य नहीं होगा सहित .

उदाहरण शराब का उपयोग करें, व्यभिचार, भाईचारा और शरीर कला शामिल है. यदि हम इस नियम को बदल पूछ "नहीं, बताओ, नहीं है," हम क्या इन अन्य मुद्दों के साथ नहीं जा रहे हैं?

सशस्त्र सेनाओं के कार्मिक नीतियों कि व्यक्तियों जिनकी उपस्थिति सशस्त्र बलों में सशस्त्र बलों के उच्च मानकों, मनोबल अच्छा आदेश और अनुशासन, और इकाई सामंजस्य के लिए एक अस्वीकार्य जोखिम पैदा होगा शामिल नहीं बनाए रखना चाहिए.

मेरी राय में, एक व्यक्ति जो एक प्रवृत्ति या समलैंगिक कृत्यों में करने के लिए संलग्न करने के इरादे का प्रदर्शन के सशस्त्र बलों में उपस्थिति बहुत संभावना मनोबल के उन उच्च मानकों के लिए एक अस्वीकार्य जोखिम, अच्छा आदेश और अनुशासन, और प्रभावी इकाई सामंजस्य और प्रभाव पैदा होगा. मैं इस परिवर्तन करने का विरोध किया हूँ, और मैं इस मुद्दे पर एक बहुत उत्साही बहस करने के लिए तत्पर हैं ....