Congrès Duncan Hunter Fears L'Armée des transsexuels

Congrès américain, Duncan Hunter (R-CA) a pris le temps de l'Ne demandez pas, ne dites pas des audiences pour expliquer sa position à l'auditoire la National Public Radio. D'une certaine manière enquêteur Melissa bloc gardé un visage impassible.

BLOC: Vous n'êtes pas en faveur d'une abrogation de ne pas demander, ne rien dire. Pourquoi pas?

Rép HUNTER: Non, parce que je pense que son mauvais pour la cohésion et l'unité des unités militaires, surtout ceux qui sont en combat rapproché, qui sont à l'étroit dans le pays actuellement. Ses pas le temps de le faire. Je pense que c'est - le militaire n'est pas la vie civile. Et je pense que les gens qui ont été dans l'armée qui ont été dans ces situations très proches les uns avec les autres, il doit y avoir un lien spécial là-bas. Et je pense que ce lien est rompu si vous ouvrez les militaires pour les transsexuels, aux hermaphrodites , aux gais et aux lesbiennes.

BLOC: transsexuels et des hermaphrodites.

Rép HUNTER: Ouais, ça va être une partie de tout cela. Son gays et lesbiennes pas seulement. Son ensemble de gays, lesbiennes, transsexuels, bisexuels communauté Si vous allez laisser personne quelle que soit la préférence -. Ce préférences sexuelles, ils ont cela signifie que le militaire va sans doute laisser tout le monde po Sa va être comme la vie civile et l'Je pense que ce serait préjudiciable pour les militaires.

BLOC: Y avait-il quelque chose dans votre expérience avec les militaires en Afghanistan et en Irak qui vous a fait penser que la cohésion des unités serait un vrai problème si les gais et les lesbiennes qui, je pense que nous pouvons reconnaître, servent dans l'armée aujourd'hui, mais pas ouvertement, devaient être ouverts sur leur orientation sexuelle?

Rép HUNTER: Ouais, je pense que la majorité des gens dans l'armée sont ils les jeunes enfants. Ils ont généralement des familles plus conservatrices, de milieux plus conservateurs, et je pense que ce serait aller contre ses principes et il serait franchement que tout le monde un peu mal à l'aise d'être dans ces situations proches, comment vous aller au combat, vous le savez, la situation de douche, la situation de bains, juste, vous le savez, des détails très banales - des choses que nous avons des hommes et femmes séparés, vous savez, parce que nous ne voulons pas d'avoir que la distraction sexuelle. Cela existe pour l'aspect homosexuel de choses, aussi.

BLOC: Mais Congrès Hunter, vous ne croyez pas qu'il ya des gais et lesbiennes servant dans le droit militaire aujourd'hui, ils ne sont simplement pas ouvertement leur orientation Donc les problèmes que vous soulevez serait sans doute des problèmes déjà.. Ils sont déjà dans les casernes. Ils sont déjà dans les douches.

Rép HUNTER: Non, mais ils ne sont pas ouverts à ce sujet, comme vous venez de dire. C'est comme si vous voulez travailler pour NPR, vous n'avez pas aller au travail et le premier jour dit, hey, je veux que tout le monde sache que je suis gay. Vous n'avez probablement pas les soins d'une façon ou l'autre tant qu'ils, vous savez, faire leur travail en particulier fait. Je pense que l'armée est de la même façon. C'est pourquoi ne demandez pas, ne dites pas fonctionne.

Alors Duncan Hunter pense que les transsexuels et les hermaphrodites sont juste des démangeaisons à rejoindre l'armée. Et il s'inquiète pour «distraction sexuelle». Parce que en quelque sorte qu'aucun des militaires hétérosexuels militaires, nous avons essaye jamais de s'envoyer en l'air quand ils sont à l'étranger. Si nous avons envoyé des poupées Ken pour aller combattre nos batailles, alors l'argument Duncan Hunter aurait du sens.

Au moins, il serait plus logique que le sénateur américain Saxby Chambliss confondre nos militaires avec les louveteaux. Le sénateur Chambliss pense en quelque sorte qu'un renversement Ne demandez pas, ne dites pas va conduire à la consommation d'alcool et de tatouages ​​parmi nos militaires. Umm, trop tard.

SEN. CHAMBLISS: Juste comme cela a été indiqué par mon ami le sénateur Udall, je pense que la politique de vivre et laisser vivre n'est pas une mauvaise politique d'adhérer à, et c'est ce que nous avons mis en place dans l'armée avec «ne demandez pas, Don 't dire "dès maintenant.

Pour vous, le secrétaire Gates et l'amiral Mullen, vous êtes dans une situation difficile. Nous comprenons cela. C'est une question extrêmement délicate et tout le monde sur ce comité, je suis satisfait est sensible à cette question, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'armée.

Dans l'armée, il présente un problème entièrement différent de ce qu'il fait dans la vie civile, parce qu'il n'existe aucun droit constitutionnel à servir dans nos forces armées. Aujourd'hui, nous savons que nous avons des soldats gays et lesbiennes de servir. Ils ont servi dans le passé. Ils vont servir à l'avenir, et ils vont servir d'une façon très vaillante.

Mais le but principal des forces armées est de préparer et de vaincre au combat en cas de besoin. La vie militaire est fondamentalement différente de la vie civile, et la société militaire est caractérisé par ses propres lois, règles, coutumes et traditions - y compris les restrictions sur le comportement personnel qui ne serait pas acceptable dans la société civile.

Les exemples incluent la consommation d'alcool, l'adultère, la fraternisation et de l'art corporel. Si nous changeons cette règle de «ne demandez pas, ne le dites pas," qu'est-ce qu'on va faire avec ces autres questions?

Les forces armées doivent maintenir des politiques du personnel qui exclut les personnes dont la présence dans les forces armées créerait un risque inacceptable pour les forces armées des normes élevées, le moral, le bon ordre et la discipline, et la cohésion des unités.

À mon avis, la présence dans les forces armées des personnes qui font preuve d'une propension ou l'intention de s'engager dans des actes homosexuels seraient très probablement de créer un risque inacceptable à ces normes élevées de moral, au bon ordre et la discipline, et la cohésion des unités efficaces et l'efficacité. Je suis opposé à ce changement, et je me réjouis à un débat très animé sur cette question ....