Congresista Duncan Hunter temores del Ejército de transexuales

EE.UU. El congresista Duncan Hunter (R-CA) se tomó el tiempo de la No preguntes, no digas audiencias para explicar su posición a la audiencia de Radio Pública Nacional. De alguna manera el entrevistador Melissa bloque mantuvo una cara seria.

BLOCK: No estamos a favor de la derogación de no preguntes, no digas. ¿Por qué no?

El representante HUNTER: No, porque creo que su mala para la cohesión y la unidad de las unidades militares, especialmente los que están en combate cuerpo a cuerpo, que son en lugares cerrados en el país en estos momentos. No es el momento de hacerlo. Creo que es - el ejército no es la vida civil. Y creo que la gente que ha estado en el ejército que han estado en estas situaciones muy cerca entre sí, tiene que haber un vínculo especial allí. Y creo que ese vínculo se rompe si se abre a los militares a los transexuales, a los hermafroditas , a los gays y las lesbianas.

BLOQUE: transexuales y hermafroditas.

El representante HUNTER: Sí, eso va a ser parte de todo esto. Su gays y lesbianas no sólo. Es un conjunto de gays, lesbianas, comunidad transgénero, bisexuales Si usted va a permitir que nadie no importa qué -. Lo que la preferencia sexual que tienen los medios que el ejército va a dejar que todo el mundo probablemente in Va a ser como la vida civil y Creo que el que sería perjudicial para los militares.

BLOQUE: ¿Había algo en su experiencia con los militares en Afganistán e Irak que le hizo pensar que la cohesión unidad sería un verdadero problema si los gays y las lesbianas que, creo que podemos reconocer, están sirviendo en el ejército ahora, no abiertamente, iban a ser abiertos sobre su orientación sexual?

El representante HUNTER: Sí, creo que la mayoría de las personas en las fuerzas armadas se están los niños pequeños. Por lo general tienen familias más conservadoras, los fondos más conservadores y creo que eso iría en contra de sus principios y que francamente haría a todos un poco incómodo estar en estas situaciones de cerca, cómo entrar en combate, ya sabes, la situación de ducha, la situación del baño, solo, ya sabes, detalles muy mundano - las cosas que tenemos los hombres y mujeres separados, ya sabes, porque no queremos tener esa distracción sexual. Que existe para el aspecto homosexual de las cosas, también.

BLOQUE: Pero el congresista Hunter, ¿no le parece que hay gays y lesbianas servir en el derecho militar ahora, simplemente no están abiertos sobre su orientación tanto a los problemas que usted plantea sería presumiblemente problemas ya.. Ellos están en los cuarteles ya. Se encuentran en las duchas ya.

El representante HUNTER: No, pero no están abiertos al respecto, como usted acaba de decir. Es como si usted quiere trabajar para NPR, no ir a trabajar y el primer día decir, hey, yo quiero que todos sepan que soy gay. Es probable que no les importa de una manera u otra, siempre y cuando, ya sabes, hacer su trabajo concreto realizado. Creo que los militares de la misma manera. Por eso no preguntes, no digas obras.

Así que Duncan Hunter cree que los transexuales y hermafroditas son sólo ganas de unirse al ejército. Y que está preocupado por la "distracción sexual". Porque de alguna manera ninguno de los militares heterosexuales que alguna vez trata de tener sexo cuando están en el extranjero. Si nos envía muñecos Ken a pelear nuestras batallas, entonces el argumento de Duncan Hunter tendría sentido.

Por lo menos, tendría más sentido que EE.UU. Senador Saxby Chambliss confundir a nuestras fuerzas armadas con los Cub Scouts. Senador Chambliss piensa que de alguna manera de que un vuelco No preguntes, no digas que llevan al uso de alcohol y los tatuajes entre nuestro personal militar. Umm, demasiado tarde.

SEN. CHAMBLISS: Tal como se dijo por mi amigo el Senador Udall, creo que la política de vivir y dejar vivir no es una mala política que cumplir, y eso es lo que tenemos en el lugar en el ejército con "no preguntes, No 't tell "en estos momentos.

Para usted, el secretario Gates y Mullen Almirante, que está en una situación difícil. Somos conscientes de eso. Este es un tema muy sensible y todo el mundo en este comité, estoy satisfecho es sensible a este tema, tanto dentro como fuera del ejército.

En el ámbito militar, se presenta un problema totalmente diferente de lo que hace en la vida civil, porque no hay derecho constitucional a servir en nuestras fuerzas armadas. Hoy en día sabemos que tenemos los soldados gays y lesbianas de servir. Que han servido en el pasado. Que van a servir en el futuro, y que van a servir de una manera muy valiente.

Pero el propósito principal de las fuerzas armadas es para prepararse y prevalecen en el combate en caso de necesidad. La vida militar es fundamentalmente diferente de la vida civil, militar y de la sociedad se caracteriza por sus propias leyes, normas, costumbres y tradiciones - incluyendo las restricciones sobre la conducta personal que no sería aceptable en la sociedad civil.

Los ejemplos incluyen el uso de alcohol, el adulterio, la confraternización y el arte del cuerpo. Si se cambia esta regla de "no preguntes, no digas," ¿qué vamos a hacer con estos otros asuntos?

Las fuerzas armadas deben mantener las políticas de personal que excluye a las personas cuya presencia en las fuerzas armadas podría crear un riesgo inaceptable para las fuerzas armadas un alto nivel, la moral, el orden y la disciplina y cohesión de la unidad.

En mi opinión, la presencia de las fuerzas armadas de las personas que demuestran una tendencia o intención de participar en actos homosexuales, muy probablemente crear un riesgo inaceptable para los altos estándares de la moral, el orden y la disciplina y cohesión de la unidad efectiva y la eficacia. Yo estoy en contra de este cambio, y espero un debate muy animado sobre este tema ....