Der Kongressabgeordnete Duncan Hunter Fears Die Transgender-Armee

US-Kongressabgeordnete Duncan Hunter (R-CA) nahm eine Auszeit von der Sie nicht fragen, nicht Erzählen Anhörungen, um seine Position zu den National Public Radio Publikum zu erklären. Irgendwie Interviewer Melissa Block-verzog keine Miene.

BLOCK: Sie sind nicht für eine Aufhebung des nicht fragen, nicht erzählen. Warum nicht?

Rep. HUNTER: Nein, weil ich denke, dass seine schlecht für den Zusammenhalt und die Einheit des militärischen Einheiten, besonders jene, die in den Nahkampf, dass in nächster Nähe im Land sind im Augenblick sind. Es ist nicht die Zeit, es zu tun. Ich denke, die - das Militär ist nicht das zivile Leben. Und ich denke, die Leute, die in den militärischen, dass in diesen Situationen sehr nahe mit einander gewesen waren, muss es eine besondere Bindung da sein. Und ich denke, dass Bindung gebrochen wird, wenn Sie eröffnen das Militär Transgender, um Hermaphroditen , um Homosexuell und Lesben.

BLOCK: Transgender und Zwitter.

Rep. HUNTER: Yeah, das wird ein Teil dieses Ganzen sein. Es ist nicht nur Homosexuell und Lesben. Es ist eine ganze Homosexuell, Lesben, Transgender, Bisexuelle Community Wenn Sie zulassen, dass irgendjemand, egal was Präferenz -. Was sexuelle Vorlieben sie haben, dass bedeutet, das Militär werde wahrscheinlich damit jeder auf sein Gehen, wie das zivile Leben und den ich denke, dass wäre schädlich für das Militär.

BLOCK: Gab es etwas in Ihrer Erfahrung mit dem Militär in Afghanistan und im Irak, dass Sie denken, dass Einheit Zusammenhalt wäre ein echtes Problem gestellt werden, wenn Homosexuell und Lesben, die ich denke, wir können erkennen, in den militärischen Dienst sind jetzt nur nicht offen, waren, offen über ihre sexuelle Orientierung?

Rep. HUNTER: Ja, ich denke, dass die Mehrheit der Menschen in das Militär sind sie kleine Kinder. Sie haben meist eher konservativen Familien, eher konservativen Hintergrund, und ich denke, dass es gegen ihre Prinzipien zu gehen, und es wäre ehrlich gesagt machen alle ein wenig unruhig, um in diese engen Situationen, wie Sie in den Kampf gehen, wissen Sie, die Dusche Situation, Bad Situation, nur, wissen Sie, sehr banale Details - Dinge, die wir Männer und Frauen getrennt haben, wissen Sie, weil wir nicht wollen, dass sexuelle Ablenkung haben. Das existiert für die homosexuellen Aspekt der Dinge auch.

BLOCK: Aber Kongressabgeordnete Hunter, würden Sie nicht zustimmen, dass es Homosexuell und Lesben im Militär dienen gerade jetzt, sie sind einfach nicht offen über ihre Ausrichtung, so dass die Probleme, die Sie erhöhen würde vermutlich Probleme schon.. Sie sind in der Kaserne bereits. Sie sind in den Duschen schon.

Rep. HUNTER: Nein, aber sie sind nicht offen darüber, wie Sie eben sagten. Es ist wie wenn Sie sich für NPR arbeiten wollen, brauchen Sie nicht zur Arbeit gehen und am ersten Tag sagen, hey, ich alle wissen, dass ich Homosexuell bin möchten. Sie haben wahrscheinlich nicht kümmern die eine oder die andere, solange sie bekommen, wissen Sie, ihre besondere Aufgabe zu erledigen. Ich denke, das Militär ist die gleiche Weise. Deshalb fragen Sie nicht, sagen nicht funktioniert.

So Duncan Hunter glaubt, dass Transgender und Zwitter sind nur Juckreiz zum Militär. Und er ist über "sexuelle Ablenkung" besorgt. Weil irgendwie keiner der heterosexuellen Militärpersonal wir jemals versucht gelegt bekommen, wenn sie im Ausland sind. Wenn wir Ken Puppen schickte unsere Schlachten zu schlagen, dann Duncan Hunter Argument würde Sinn machen.

Zumindest würde es mehr Sinn machen als US-Senator Saxby Chambliss verwirrend unser Militär mit der Cub Scouts. Senator Chambliss denkt irgendwie, dass ein Umkippen nicht fragen, nicht Erzählen wird Alkohol und Tätowierungen unter unseren Soldaten zu führen. Umm, zu spät.

SEN. CHAMBLISS: Wie wurde von meinem Freund Senator Udall gesagt, ich glaube, die live-und-leben-lassen-Politik ist nicht eine schlechte Politik zu halten, und das ist das, was wir in Platz haben in das Militär mit "nicht fragen, don 't tell "gerade jetzt.

Zu dir, Herr Gates und Admiral Mullen, du bist in eine schwierige Situation. Wir verstehen, dass. Dies ist ein äußerst sensibles Thema und jeder in diesem Gremium bin ich zufrieden ist sehr an diesem Thema, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Militärs.

In dem Militär, präsentiert sie ein ganz anderes Problem, als es im zivilen Leben nicht, weil es keine verfassungsmäßige Recht auf in unseren Streitkräften zu dienen. Heute wissen wir, wir haben Homosexuell und lesbische Soldaten. Sie haben in der Vergangenheit gedient. Sie werden in der Zukunft zu dienen, und sie werden in eine sehr tapfere Weise zu dienen.

Aber der primäre Zweck der Streitkräfte ist für die Vorbereitung und die Oberhand im Kampf sollte die Notwendigkeit entstehen. Military Leben unterscheidet sich grundlegend von Zivilpersonen und Militär Gesellschaft ist durch seine eigenen Gesetze, Regeln, Sitten und Traditionen geprägt - einschließlich der Beschränkungen des persönlichen Verhaltens, die nicht in die zivile Gesellschaft akzeptiert würden.

Beispiele sind Alkohol, Ehebruch, Verbrüderung und Body-Art. Wenn wir diese Regel des Wandels "nicht fragen, nicht erzählen," was sollen wir mit diesen anderen Fragen tun?

Die Streitkräfte müssen unterhalten Personalpolitik, dass Personen, deren Anwesenheit in den Streitkräften wäre ein inakzeptables Risiko für die Streitkräfte hohen Standards, die Moral, Ordnung und Disziplin und Einheit Zusammenhalt zu schaffen ausschließt.

Meiner Meinung nach würde die Präsenz in den Streitkräften von Personen, die eine Neigung oder Absicht zu engagieren in homosexuelle Handlungen zeigen sehr wahrscheinlich, erstellen ein inakzeptables Risiko für die hohen Standards von Moral, Ordnung und Disziplin, und schlagkräftige Einheit Zusammenhalt und die Effektivität. Ich bin dagegen, dies zu ändern, und ich freue mich auf eine sehr temperamentvolle Debatte zu diesem Thema ....